インフルエンザ、デング熱、エムポックスなど様々な感染症の制御を目指し、ワクチン開発、病態モデルの解析、抗体の疫学調査を行っています
感染制御ユニット
安井 文彦 ユニットリーダーが解説します。
私たちが研究している「DIs株」を用いたワクチンは、既存のワクチンの弱点である「ウイルスの変異による効果の低下」や「副反応の強さ」を克服し、初期感染そのものを抑える効果が期待されています。このワクチンは常温保存も可能で、接種の負担軽減が見込まれます。
また私たちは、感染がどのように広がるのかについての研究もしています。COVID-19については、都立病院などと協力しながら、都内での大規模な抗体調査を行いました。これらのデータは、都民の免疫状態の予測や、行政が効果的な感染症対策を決定する際の科学的根拠(エビデンス)として役立てられました。
—— 現在のCOVID-19ワクチンにはどのような課題があり、開発中の「DIs株」はどう解決するのでしょうか?
COVID-19のパンデミック以降、これまでにない速さで多くのワクチンが開発され、接種が進みました。特に、mRNAワクチンという新しい技術で作られたワクチンの普及は、感染症対策に大きな変化をもたらし、重症化や死亡のリスクを減らすのに役立ったと考えられています。
しかし、SARS-CoV-2ウイルスは絶えず姿を変え(遺伝子変異)、新しい変異株が次々と現れて、流行を繰り返しています。
私たちはこのような変異ウイルスにも対応できる、次世代ワクチンの開発を進めています。このワクチンは、DIs株にSARS-CoV-2ウイルスの表面にある「スパイクタンパク質」の遺伝子を組み込んだものです。
ウイルスの表面にある「スパイクタンパク質」は変異しやすいため、従来のワクチンでは狙った中和抗体が誘導されにくくなる難しさがありました。そこで私たちのワクチンでは、ウイルスを攻撃する抗体の産生だけでなく、免疫細胞であるT細胞の活性化を組み合わせるデザインにしています。これにより、ウイルスが多少姿を変えても、幅広く抑え込むことができます。
さらに、このワクチンは温度変化に強く、常温保存・輸送が可能という実用上の大きなメリットもあります。
—— なぜ感染症研究においてマウスモデルが重要視され、先生方の独自モデルからは何が見えてきたのでしょうか?
ワクチンや治療薬の効果を確かめるとき、サルなどの非ヒト霊長類は動物倫理や費用、個体差の大きさから膨大な検証には向きません。そのため、「生体の宿主(ウイルスに感染した体)がどう炎症を起こし、どう免疫が動いてウイルスを排除するか」を無数の実験からデータ化するには、マウスが最も有用なのです。
しかし、初期の新型コロナウイルスは、通常のマウスには感染しませんでした。ウイルスが細胞に侵入する際に鍵穴となる「ヒトACE2(hACE2)」という受容体と、マウスの受容体では配列が異なり、ウイルスが結合できなかったからです。
そこで私たちは通常のマウスに、ウイルスベクター技術(1) を用いて一時的に「ヒトACE2」を発現させる独自の手法を確立しました。これにより、いつでも大規模な検証ができる環境が整いました。
このモデルを使い、同じ量のウイルスを「若いマウス」と「高齢マウス」に投与する実験を行ったところ、若いマウスは回復するのに対し、高齢マウスだけが重症化するという高齢者重症化モデル「ELP/C」が構築できました。今はこの「宿主応答(体の反応)の差」を詳しく調べることで、高齢者が重症化する原因を突き止め、新たな治療標的(ターゲット)を見つける研究を進めています。
さらに、この高齢マウスは肺炎だけでなく肺線維症(2) も起こすため、「ロングコビット(罹患後症状・後遺症)」の謎を解き明かすモデルとしても世界から期待されています。
—— これまでの疫学調査やシミュレーションの成果は、私たちの未来の暮らしにどうつながっていきますか?
私たちが都立病院などの協力を得て実施した大規模な抗体調査では、潜在的な感染者が確定診断数の4倍近く存在していたことや、都心部で先に上がった陽性率が時間差で郊外(多摩地区など)へ伝わっていく、詳細な流れが浮かび上がりました。
また「ワクチン接種後の抗体価推移モデル」の構築により、高齢者におけるワクチンの3回目・4回目追加接種が、世代間の免疫格差をなくし、重症化を防ぐためにいかに重要であったかを科学的に証明できました。
これらの研究成果は、単なる過去のデータではありません。「どのタイミングで、どの地域に、どのような注意喚起や行政介入を行うべきか」を予測する強力な根拠になります。
私たちはこれからも、予測モデルの精度を上げ、次なる未知のウイルスが到来した際にも、皆さんが不安に怯えることなく、迅速かつ科学的な根拠に基づいて日常を守り続けられる社会の実現を目指します。
—— これまでの疫学調査やシミュレーションの成果は、私たちの未来の暮らしにどうつながっていきますか?
私たちが都立病院などの協力を得て実施した大規模な抗体調査では、潜在的な感染者が確定診断数の4倍近く存在していたことや、都心部で先に上がった陽性率が時間差で郊外(多摩地区など)へ伝わっていく、詳細な流れが浮かび上がりました。
また「ワクチン接種後の抗体価推移モデル」の構築により、高齢者におけるワクチンの3回目・4回目追加接種が、世代間の免疫格差をなくし、重症化を防ぐためにいかに重要であったかを科学的に証明できました。
これらの研究成果は、単なる過去のデータではありません。「どのタイミングで、どの地域に、どのような注意喚起や行政介入を行うべきか」を予測する強力な根拠になります。
私たちはこれからも、予測モデルの精度を上げ、次なる未知のウイルスが到来した際にも、皆さんが不安に怯えることなく、迅速かつ科学的な根拠に基づいて日常を守り続けられる社会の実現を目指します。
感染症の対策を考えるうえで、「ウイルスが地域の中でどう広がっていくか」を知ることはとても重要です。
都立病院などの協力を得て行った大規模な抗体調査のデータを詳しく分析すると、東京の街における新型コロナウイルスの興味深い「動き」が見えてきました。
都心部で先に感染した人たちが、通勤・通学などで郊外へとウイルスを持ち帰り、そこからさらに周囲へ広げていく――。このことは事前に予想されていましたが、今回の研究を通じて、地域ごとの具体的な時間差や動態を明らかにすることができました。
知らず知らずのうちに、人の流れに乗って発信源からじわじわと広がっていくウイルスの性質。こうした地域の特性や広がり方のクセを科学的に可視化することは、次に新しい感染症が流行しそうになったときに「まずどこを重点的に警戒すべきか」を考える重要なヒントになります。